09 апреля 2018

Апелляционный суд признал законным решение суда о правомерности действий конкурсного управляющего

В деле о банкротстве ЗАО "ТрансИнвест" конкурсный управляющий Гордеев П.А. начал активно оспаривать действия бывшего руководства, в результате чего между ним и аффилированными с бывшем руководителем должника организациями возник конфликт.

ООО "Техноком" неоднократно подавали жалобы на действия арбитражного управляющего, но ввиду их безуспешности, они инициировали процесс взыскания с конкурсного управляющего убытков.

Основанием для взыскания убытков были два обстоятельства:

1. Предыдущий конкурсный управляющий подготовил аудит должника в процессе которого выявил, что платежи некоторым организациям не имеют документального подтверждения встречного предоставления. Среди таких компаний было около 10 взаимосвязанных с бывшим руководством и 3 компании не связанные (авиаперевозчик С7, организация посредник в продаже билетов и юридическая фирма).

Конкурсный управляющий подал заявления об оспаривании сделок с взаимосвязанными компаниями, большинство из которых были удовлетворены судом. Но оспаривать сделки с иными организациями не стал, поскольку все указанные организации предоставили документы подтверждающих встречное предоставление (частично в процессе истребования документов в суде). 

Из представленных документов конкурсный управляющий сделал вывод, что в этих организациях бывший руководитель покупал билеты на самолет в личных целях. С учетом этого и совершения ряда других действий бывшего руководства, конкурсный управляющий подал заявление о взыскании с бывшего руководства убытков на 240 000 000 р., которое было судом удовлетворено

2. В процессе сопровождения конкурсного производства конкурсный управляющий обнаружил, что должник приобретал в лизинг оборудование, заключив несколько договоров с Лизинговыми компаниями. Направив лизингодателям требования о предоставлении документов, конкурсный управляющий подал в суд иски о взыскании с них сальдо по договорам лизинга, поскольку срок исковой давности подходил к концу.

В суде указанные лизинговые компании предоставили документы, из которых стало понятно, что сальдо на стороне лизинговых компаний. Другими словами они ничего не должны ЗАО "ТрансИнвест". Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении исков конкурсного управляющего.

ООО "Техноком" посчитав, что конкурсный управляющий недобросовестно повел себя проиграв в суде иски к лизинговым и не оспорив сделки должника обратился в суд с требованием о взыскании убытков на  14 000 000 р.

Суд первой инстанции подробно изучив дело, не нашел оснований во взыскании убытков. Хотя отметил, что конкурсный управляющий "прекратил активные действия".

Такое решение не устроило ООО "Техноком" и он обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением 17 Апелляционного арбитражного суда от 11 апреля 2018 года Дело № А60-8167/2015 суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и подробно изучив материалы дела подтвердил вывод суда первой инстанции о добросовестности конкурсного управляющего.

Услуги:

Сопровождение банкротства